{"id":656,"date":"2007-12-01T11:05:00","date_gmt":"2007-12-01T11:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/chocobeam.me\/playground\/2007\/12\/comment-les-us-nous-ont-baiss\/"},"modified":"2007-12-01T11:05:00","modified_gmt":"2007-12-01T11:05:00","slug":"comment-les-us-nous-ont-baiss","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/2007\/12\/comment-les-us-nous-ont-baiss\/","title":{"rendered":"Comment les US nous ont baisés"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

J’étais en train de fouiller un peu la législation des drogues et je me suis rendu compte de choses que je ne savais pas et il faut que j’en parle.<\/p>\n

Je suis plus que décidé à ne plus me cacher, à parler, et à régler le problème. La science me donne toutes les raisons de le faire, je ne veux plus me planquer et franchement, faites pareil sinon on s’en sortira jamais.<\/p>\n

Alors qu’est ce que j’ai découvert ? Ben que l’illégalité du cannabis est directement imputable aux US. Pire, toute la galère qu’on subit en tant que consommateurs est née d’une seule et même personne ou presque, ainsi que de son acharnement envers le cannabis:<\/p>\n

\"\"
\nMeet the AssHole Number One, Harry J. Anslinger<\/a>.<\/em><\/p>\n

Le rapport avec la France ? la convention unique sur les stupéfiants de 1961, dans laquelle le cannabis fait parti des substances interdites, provient directement du Marijuana Tax Act<\/a> américain de 1937. Cette loi qui va rendre le chanvre interdit a été présentée et poussée par cet homme ci dessus, qui ne manquera pas de mentir éhontement pour faire passer sa loi de merde. Avec une belle couche de racisme. Ci joint quelques extraits croustillants:<\/p>\n

\n

The following are excerpts of Mr. Anslinger’s testimony before a Senate hearing on marijuana in 1937: <\/em><\/p>\n

"There are 100,000 total marijuana smokers in the US, and most are Negroes, Hispanics, Filipinos, and entertainers. Their Satanic music, jazz, and swing, result from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers, and any others." <\/em><\/p>\n

"…the primary reason to outlaw marijuana is its effect on the degenerate races." <\/em><\/p>\n

"Marijuana is an addictive drug which produces in its users insanity, criminality, and death." <\/em><\/p>\n

"You smoke a joint and you’re likely to kill your brother." <\/em><\/p>\n

"Marijuana is the most violence-causing drug in the history of mankind<\/strong>."<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est INSANE. Mais l’amérique blanche condamnée à payer de lourdes amendes (2000$) et à passer cinq ans en taule si pris en train de fumer ne s’opposera pas à cette loi. Il ne faut pas oublier la période pré WW II, la fin de la prohibition sur l’alcool. Même si la MaryJane était connue pour être à peu près inoffensive socialement, les gens devaient passer leur temps à être bourré (fin de la prohibition, 1933) pour laisser passer un truc pareil. Les communautés noires et latines qui ne s’arrêteront pas de fumer prendront chères durant les décennies suivantes. Oui, ils remplissent les prisons américaines et oui, c’est souvent pour possession de weed… Socialement ça ne dérange aucunement l’Amérique blanche au pouvoir et j’ai comme l’impression qu’on pourrait faire le parallèle avec la France blanche d’aujourd’hui et son pinard…<\/p>\n

Le pire avec cette convention unique sur les stupéfiants de 1961<\/a>, c’est que le cannabis est considéré comme une des trois principales substances avec l’opium et la cocaïne. C’est à dire que toutes les drogues de synthèse ne rentrent pas dans la convention: barbituriques, tranquilisants, amphétamines<\/strong>, par j’imagine gros lobbying de l’industrie pharmaceutique ne font pas partis de la convention<\/strong> alors que je suis à peu près certain qu’ils pourrissent le tissus social plus que la beuh. C’est même clair.<\/p>\n

 <\/p>\n

Attendez c’est pas fini. Ca c’est pour le côté psychotrope de la plante. Mais pour le chanvre industriel ? Même combat. Combo Pression économique + Lois.<\/p>\n

Le chanvre est utilisé depuis toujours (néolitique). Le chanvre est devenu mal vu le jour où les US et l’Angleterre, en pleins booms économiques avec la révolution industrielle, produisaient et créaient leur richesse sur l’exploitation du coton puis sur les fibres synthétiques. Le chanvre étant un concurrent plus que sérieux:<\/p>\n