{"id":841,"date":"2009-01-10T18:08:31","date_gmt":"2009-01-10T18:08:31","guid":{"rendered":"http:\/\/chocobeam.me\/playground\/2009\/01\/le-monde-tourne-mal-partie-ivb-le-bullshit-illustr\/"},"modified":"2009-01-10T18:08:31","modified_gmt":"2009-01-10T18:08:31","slug":"le-monde-tourne-mal-partie-ivb-le-bullshit-illustr","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/2009\/01\/le-monde-tourne-mal-partie-ivb-le-bullshit-illustr\/","title":{"rendered":"Le monde tourne mal partie IVb: Le bullshit illustré"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

D\u00e9sol\u00e9, j’ai un peu tard\u00e9. c’\u00e9tait pr\u00e9vu pour entre les f\u00eates et puis j’ai merd\u00e9. Faut dire qu’il est pas mal ce petit post :) Donc je reprends ma partie IV autour du BS avec quelques exemples qui je pense sont assez r\u00e9v\u00e9lateurs: religion couple drogue \u00e9conomie politique audio pro image. On se d\u00e9tend, on attrape un bidule \u00e0 grignoter, on allume son cerveau en mode “analyse syst\u00e8me”<\/em>…<\/p>\n

 <\/p>\n

 
It didn’t dude, it doesn’t matter in fact.<\/em><\/p>\n

Aujourd’hui dans notre soci\u00e9t\u00e9 hyper rapide, qui tend \u00e0 \u00eatre hyper rationnelle et quasi scientifique on peut quand m\u00eame voir des pr\u00eatres grecs en train de faire des incantations devant les feux de for\u00eats de l’\u00e9t\u00e9. En 2007. En Europe. S\u00e9rieusement.  <\/p>\n

On fait des portes \u00e9lectriques \u00e0 l’\u00e9chelle sub-atomique, on va dans l’espace, on reconstruit des doigts, on d\u00e9terre des dinosaures les robots arrivent et milles autres choses plus incroyables les unes que les autres et il y a des humains capables de croire qu’une existence supr\u00eame domicili\u00e9e dans les cumulo nimbus va se pencher sur leur feu de for\u00eat ? Trop gros le d\u00e9calage. Passera pas. <\/p>\n

Les religions, toutes. C’est quand m\u00eame bien le mensonge humain le plus persistant et incroyablement r\u00e9sistant au progr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 et de l’humanit\u00e9. Sur les trois pr\u00e9c\u00e9dents points (femmes, hommes, g\u00e9n\u00e9rations) la religion cr\u00e9e comment dire… Un bordel monumental doubl\u00e9 d’une instrumentalisation \u00e0 son profit. Une catastrophe \u00e0 peu pr\u00e8s jamais compens\u00e9e par le “bon c\u00f4t\u00e9”<\/em> des religions (si croire en l’existance d’un dieu te permet d’\u00eatre sage et respectueux dans la vie de tous les jours, fais donc). Checkez l’histoire, c’est 100% d’embrouilles les religions. M\u00eame dans mon cas o\u00f9 je pourrais penser que \u00e7a m’a aid\u00e9, adopt\u00e9 par un chr\u00e9tien que je suis, mais avant lui j’ai \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par une famille pas du tout croyante et qui s’est aussi bien occup\u00e9e de moi que mon p\u00e8re \u00e9lev\u00e9 chez les j\u00e9suites. C’est une question de coeur et d’individu, rien \u00e0 voir avec le “Ciel”<\/em>… <\/p>\n

  
Fier d’\u00eatre fran\u00e7ais. USA, fuck-me yeah!<\/em><\/p>\n

C’est pour \u00e7a que le d\u00e9bat qui consiste \u00e0 savoir si la scientologie est un culte ou pas si les juifs ou les musulmans sont vraiment cons ou pas ou si Beno\u00eft XII et IV font XVI porte des tricots de corps en polystyr\u00e8ne expans\u00e9, pour moi \u00e7a n’a pas d’int\u00e9r\u00eat car la situation est simple: soit on croit profond\u00e9ment en quelquechose et on n’a pas besoin d’emmerder les gens avec, soit on est rationnel (ou simple) et on consid\u00e8re que toute religion ou culte n’est qu’une communaut\u00e9, avec pas plus de pouvoir ni de droits<\/strong> que celle qui aime croquer des gla\u00e7ons<\/a> ou celle qui aime les hommes \u00e0 quatre jambes<\/a> (si si, via cracked<\/a>). Si tu viens me faire chier avec, me le mettre sous le nez, me le faire savoir parce quelque comportement que ce soit alors que je m’en cogne, c’est que tu n’es pas serein sur le sujet et que tu n’as pas cette foi si forte que tu pr\u00e9tends avoir (et que je n’aurais pas). Et donc tu perds (pas moi, toi).  HA !<\/p>\n

(note: gr\u00e2ce \u00e0 ce genre de conventions mill\u00e9naires telles que la religion et son corollaire tel le mariage, une fois en \u00e2ge on fonce dans la voie qu’on connait, celle de nos parents en recr\u00e9ant \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames erreurs et probl\u00e8mes qui en d\u00e9coulent. Ou l’absolu inverse mais cela revient finalement au m\u00eame c’est \u00e0 dire qu’on se d\u00e9finit totalement par rapport aux anciens sans remettre les choses \u00e0 plat.)<\/p>\n

A noter qu’\u00e0  presque 12% de la population mondiale<\/a>, les non-religieux sont en forme. Je veux du 50% en 2020 max. Keep it up. <\/p>\n

 <\/p>\n

 
Facade. Exactement.<\/em> <\/p>\n

De 1953 \u00e0 1963 en France il y avait environ 30 000 divorces chaque ann\u00e9e. Depuis 1984 c’est 100 000 minimum par an (le pic de s\u00e9paration ? 4 ans de vie commune sources<\/a>). Qui croit encore qu’on peut vivre heureux en couple monogame pendant plusieurs dizaines d’ann\u00e9es ? A priori si on est sage et qu’on a pas peur m\u00eame sans la r\u00e9alit\u00e9 froide des statistiques de l’INSEE, on n’y croit pas ou plus parce qu’on a suffisamment d’exemples autour de nous; c’est vraiment une gageure que de tenir l’\u00e9preuve du temps d’une vie avec une seule et m\u00eame personne (mes parents me prouvent le contraire mais je sais, je sens qu’ils en chient de plus en plus). En tant que confident r\u00e9gulier je peux aussi vous dire que vous \u00eates bien tous et toutes des beaux cochons. Ca serait bien de grandir sur la question.<\/p>\n

Il est d’ailleurs marrant de noter que les personnalit\u00e9s ayant v\u00e9cues de longues et riches relations et qui ont \u00e0 diff\u00e9rents degr\u00e9s chang\u00e9 le monde, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 l’homme ou la femme d’une seule et unique personne. Alors pourquoi vouloir faire le contraire ou disons croire que le contraire \u00e9panoui et serait ultime<\/strong> ? On est vraiment tar\u00e9. <\/p>\n


Ouais c’est \u00e7a, m\u00eame que le castor il met la p\u00e2te d’amande dans le sac… <\/em><\/p>\n

Et rappellez-vous: nous, on va vivre avec environ 20 ans d’esp\u00e9rance vie de plus que les gens qui aujourd’hui en couple \u00e0 50-60 ans depuis 30 ou 40 ans, n’en PEUVENT PLUS. Et c’est pas les trois exceptions qui me feront changer d’avis tout simplement parce que quand c’est le cas, c’est qu’il y a une des personnes du couple qui n’existe plus, ce qui n’est pas vraiment sain. Enfin je sais pas vous mais j’ai pas envie de \u00e7a ni pour moi, ni pour elle. <\/p>\n

Alors pourquoi on essaie encore autour de 30 ans de trouver LA personne et que si on la trouve pas on stresse pendant que la soci\u00e9t\u00e9 en rajoute une bonne grosse louche ? Puisqu’on a suffisamment de preuves pour voir que \u00e7a ne marche pas ou tellement mal que \u00e7a ne vaut pas la peine de perdre de l’\u00e9nergie.. <\/p>\n

La peur de foutre le bordel dans l’ordre soci\u00e9tal ? C’est vrai que les familles monoparentales (jusqu’\u00e0 un enfant sur quatre<\/a> et \u00e7a continue d’augmenter; un enfant sur deux sortira sans qualification du syst\u00e8me scolaire), enfants hors unions s\u00e9rieuses et divorces repr\u00e9sentent un cadre splendide pour l’\u00e9panouissement de nos prog\u00e9nitures… <\/p>\n

Je sais, \u00e7a fait flipper de bousculer le “travail”<\/em> des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. De part mon histoire, je n’ai aucune peur \u00e0 ce sujet. Aucune piti\u00e9 de supprimer un syst\u00e8me foireux pour aller vers un autre de meilleur qualit\u00e9. Envie m\u00eame. <\/p>\n

 <\/p>\n


Un des mecs vivants ayant le plus consomm\u00e9 de drogues sur terre, clope \u00e0 la main…<\/em> Pourquoi pas soeur Emmanuelle pour pr\u00f4ner le bondage SM. <\/em><\/p>\n

Vous pensez sans doute que c’est par pur go\u00fbt pour la beuh que je la d\u00e9fend bec et ongles. Sur le fond, pas du tout. C’est surtout par go\u00fbt de r\u00e9tablir des faits et d’arr\u00eater de continuer d’en faire la plante du mal, tout \u00e7a parce que l’\u00e9glise chr\u00e9tienne ne supporte pas son ind\u00e9niable pouvoir \u00e0 rendre les gens ind\u00e9pendants dans leur fa\u00e7on de penser (regardez le reportage<\/a> et pensez aux sorci\u00e8res), au contraire de l’alcool qui r\u00e9duit le bulbe et fait
\nfaire les pires conneries (ne dites pas non, bourr\u00e9 on fait n’imp). Nickel pour aller se confesser. Le rouge et le syst\u00e8me jud\u00e9o-chr\u00e9tien \u00e9taient fait pour s’entendre. <\/p>\n

Comment accepter la vente l\u00e9gale d’une plante (le tabac) tuant 600 000 fran\u00e7ais tous les dix ans pendant qu’une autre (le chanvre) sur la m\u00eame p\u00e9riode n’a tu\u00e9 aucun mangeur de fromage et plus qu’ill\u00e9gale, est m\u00eame interdite au d\u00e9bat (heureusement que je suis h\u00e9berg\u00e9 aux Pays-Bas, en France je pourrais me faire pourrir par la justice parce que je parle du chanvre en bien) ? <\/p>\n

La peur de foutre le bordel dans la soci\u00e9t\u00e9 en l\u00e9galisant (l\u00e9galiser \u00e7a veut dire encadrer, pas faire la f\u00eate du slip des drogues) ? C’est vrai que les probl\u00e8mes sanitaires, les ados qui commencent la clope, qui peuvent acc\u00e9der plus facilement que jamais \u00e0 la coke ou les junkies qui te braquent n’existent pas aujourd’hui…<\/p>\n


Voil\u00e0, tout est dit<\/em>  <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“99 % des utilisateurs du web ne cliquent pas sur les annonces (base mensuelle). 1 % clique au moins une fois par mois. 0,2 % cliquent plus souvent. C\u2019est seulement de cet infime pourcentage que provient la grande majorit\u00e9 des clics sur les banni\u00e8res publicitaires.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Non, la pub par internet marche tr\u00e8s mal<\/a> inutile de le nier et le mod\u00e8le gratuit pay\u00e9 par la pub est donc assez gravement du BS (mais faut pas trop le dire). Ce n’est pas pour rien si le CA de Google n’augmente que difficilement (99% de leurs revenus viennent de la pub) ou si Facebook crame sa thune<\/a>. Ce n’est pas pour rien si chez le moteur de recherche ils r\u00e9fl\u00e9chissent toujours \u00e0 comment transformer Youtube en cash cow, chose exactement inverse aujourd’hui (z’imaginez la pression des majors et le putain de co\u00fbt de bande passante?). L’\u00e9conomie bas\u00e9e sur le principe compl\u00e8tement d\u00e9bile de se focaliser sur une toute petite niche active plut\u00f4t que de viser le plus large me laisse pantoi. M\u00eame si le spam arrive \u00e0 n’avoir seulement besoin que d’un click sur 100 millions pour \u00eatre profitable<\/a>, il faut un tel volume pour que \u00e7a marche que les boites refusant de faire payer un abo (pas par mois les mecs, \u00e0 l’ann\u00e9e ! Personne ne sent rien et c’est du vrai argent qui rentre) pour un service rendu sont stupides. Car les g\u00e9n\u00e9rations sont bien sur de plus en plus herm\u00e9tiques bien que la derni\u00e8re soit apparemment aussi sujette \u00e0 la pub que les boomers. Et je crois que les boites veulent repartir sur cette base, pendant ce temps ils sp\u00e9culent (capitalisation boursi\u00e8re de Google \u00e0 186 milliards, une jolie bulle si on consid\u00e8re les “petits b\u00e9nefs”<\/em> de 4 milliards). Les enfoir\u00e9s.<\/p>\n

On base toute une \u00e9conomie sur le potentiel de clique d’une annonce, sur le m\u00e9dium le plus fluide qu’on ai jamais eu c’est m\u00eame pas un risque, c’est un suicide. Et puis c’est l’\u00e9conomie de la cr\u00e9tinerie: on attend que le client fasse une erreur, qu’il baisse sa garde, qu’il clique malencontreusement ou honteusement. Au XXI\u00e8me si\u00e8cle on pourrait peut-\u00eatre faire plus intelligent et plus efficace que de la r\u00e9clame high-tech non ? Pourquoi les rss ne prennent-elles pas ? Parce que beaucoup de gens du web business se rendent compte qu’elles baisent compl\u00e8tement leur mod\u00e8le de merde. Alors ils pr\u00e9f\u00e8rent dire que le rss c’est moche et que \u00e7a mange les petits enfants. Ils pr\u00e9f\u00e8rent pipeauter et se prendre les pieds dans leurs propres incoh\u00e9rences (tous utilisent ce format bien sur).<\/p>\n

Bref le mensonge l’absence de coh\u00e9rence sont partout. On se ment comme des arracheurs de dents. La peur, la pr\u00e9caution (le soit disant principe de pr\u00e9caution<\/strong>, de la p\u00e9riphrase qui comme l’explique tr\u00e8s bien Wikip\u00e9dia n’est “qu’une complication pr\u00e9cieuse de formules plus simples<\/strong> : “par pr\u00e9caution”<\/em> et “par prudence”<\/em>;) nous pousse \u00e0 avoir des raisonnements compl\u00e8tement aberrants d\u00e9bouchant sur l’inaction la plus totale par rapport \u00e0 un probl\u00e8me. Etre inactif, ne rien faire est si facile \u00e0 assumer j’avoue. <\/p>\n

Le syllogisme<\/a> tendance tautologie<\/a> et le paralogisme<\/a> sont devenus les maitres \u00e0 penser. Les gens se contredisent r\u00e9guli\u00e8rement. Sans que \u00e7a ne les d\u00e9range ! <\/p>\n

Les m\u00e9dias sont des assommoirs incroyables \u00e0 ce sujet, on finit par tous les croire parce que “Lib\u00e9”<\/em> ou “Le Monde”<\/em> de par leur nom, ne peuvent pas raconter de conneries. Ni le JT \u00e0 20h, c’est quand m\u00eame l’heure d’\u00e9coute la plus grande \u00e0 la t\u00e9l\u00e9. Plus c’est gros, plus c’est facile en fait (remember PPD). Je crois qu’en plus de l’\u00e9conomie, il faudrait apprendre aux jeunes l’art du montage et de la mise en sc\u00e8ne. C’est peut-\u00eatre la plus grosse prise de conscience de mes ann\u00e9es BTS audiovisuelle. Le montage sugg\u00e8re tellement que toi, tel dans un jeu, “tu y crois”<\/em>. Tu crois<\/em> pouvoir r\u00e9sister mais finalement tu veux y croir<\/em>e en fait. J’hurle devant mon 15 pouces wide quand je vois Pujadas pr\u00e9senter les choses de fa\u00e7on si n\u00e9gatives, tout le temps. Tout le temps, m\u00eame dans la tournure des phrase pour un fait diver rigolo. Les m\u00e9dias nous veulent d\u00e9prim\u00e9s, apeur\u00e9s, pr\u00eats \u00e0 acheter leur info pour en savoir plus et \u00eatre encore un peu plus flipp\u00e9s, d\u00e9pendants et mous du genou de la machine \u00e9tat-m\u00e9dias.<\/p>\n

  <\/p>\n

Ok, la politique est une fumisterie en soi. Mais se dire “de gauche”<\/em> sinc\u00e8rement, ya pas plus flou, plus mou, plus “je me mouille super pas”<\/em>, plus faux cul que de se dire “de gauche”<\/em>. Pareil “de droite”<\/em> je vous rassure mais en g\u00e9n\u00e9ral ils l’\u00e9talent moins, ce qui est tr\u00e8s bien vu que \u00e7a ne veut rien dire.<\/p>\n

L’anecdote qui me fait trop marrer c’est que les potes et copines dit “de droite”<\/em> prennent tous sans exception les transports en commun -et ont donc de quoi r\u00e2ler quand ils marchent mal ou pas- pendant que les gens dit “de gauche”<\/em> sont tous en deux-roues qui puent ou en voiture. Voir ils osent argumenter qu’ils n’aiment pas la proximit\u00e9 des transports en commun et qu’ils soutiennent les prises d’otage de clients qui paient rubis sur l’ongle (normal, pr\u00e9l\u00e8vement)<\/strike> gr\u00e8ves, par d\u00e9faut. Des fois j’aurais bien envie de distribuer des claques \u00e0 la Bud Spencer, celles qui font dormir.<\/p>\n

Se dire lib\u00e9ral ou conservateur \u00e7a veut dire quelque chose par contre (d’ailleurs j’avais vu une interview de Simone de Beauvoir se disant “de gauche et lib\u00e9rale bien sur”<\/em>; dommage que la soci\u00e9t\u00e9 et les m\u00e9dias aient oubli\u00e9 la fin de la phrase). La France est tr\u00e8s conservatrice, il suffit de voir la finale des \u00e9lections: deux splendides sp\u00e9cimens de conservatisme nourris \u00e0 la religion\/frustration\/peur. Impossible d’\u00eatre en phase avec la soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale telle qu’est celle qui avance aujourd’hui, je la vois autour de moi, des gens qui bougent font leurs trucs y croient, n’attendent rien de sp\u00e9cial des autres en dehors du respect et aiment la libert\u00e9. <\/p>\n

Ces gens ne se diront pas lib\u00e9raux, ils ne verront que ce que les m\u00e9dias en font comme d\u00e9finition. C’est comme si on les traitait d’encul\u00e9s de leur race. Presque !  Les choses qui ont du sens ne prennent pas dans la soci\u00e9t\u00e9 et l’inverse, si. Chelou. <\/p>\n

Isra\u00ebl Palestine (nota: j’avais \u00e9cris cela l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il n’y avait pas de gros titres \u00e0 ce moment l\u00e0). Un bout de terre. Que je visiterais certainement jamais de ma vie -pourtant \u00e7a a l’air chouette tout ce soleil- \u00e0 cause d’un conflit plus qu’obscur (salut la religion) et ne collant pas \u00e0
\nla r\u00e9alit\u00e9 de la vie qui est qu’on peut avoir des habitudes de vies diff\u00e9rentes et vivre ensemble, si si. Si on regarde trop ce conflit, on finit par \u00eatre persuad\u00e9 du contraire. Et comme on a les yeux riv\u00e9s dessus depuis qu’il existe… Pourtant la communaut\u00e9 juive importante autour de chez moi \u00e0 l’air de bien le vivre. On peut le faire ici, m\u00e9langer musulmans ath\u00e9es juifs chr\u00e9tiens (je dis pas que c’est facile tous les jours et qu’on se tape des grandes claques dans le dos hein) vous pouvez bien le faire<\/strong> au moyen-orient, c’est quand m\u00eame pas compliqu\u00e9 merde. <\/p>\n

Mais non. Au nom du pass\u00e9 r\u00e9el, d’un pass\u00e9 fantasm\u00e9 et de la propagande bien pr\u00e9par\u00e9e par les “deux camps”<\/em>. Hey en 2047 -c’est bient\u00f4t, je serais encore vivant- \u00e7a fera 100 ans de sang de larmes et de violence, faudra f\u00eater \u00e7a dignement les gars :\/<\/p>\n

Le mensonge et le d\u00e9ni c’est pas dans le principe que \u00e7a me d\u00e9range, comme expliqu\u00e9 dans la premi\u00e8re partie. C’est surtout que dans la r\u00e9alit\u00e9 \u00e7a fait perdre du temps ou \u00e7a fait dysfonctionner les choses interconnect\u00e9es. Parfois big time.  Et le jeu du BS jou\u00e9 par cette r\u00e9gion du moyen-orient va faire que les plus nombreux gagneront quand les moins nombreux ne seront plus assez<\/a> je suppose (0.23% vs 20%<\/a>). Simple application statistique sponsoris\u00e9e par Dame Nature. On en est l\u00e0 et on dirait que tout le monde veut \u00e7a.<\/p>\n

 <\/p>\n


I’d better saw a wild midi guitarist with a 500$ laptop doing crazy shit.<\/em>  <\/p>\n

Le monde de l’audio professionnel est tellement rempli de BS qu’il n’est pas \u00e9tonnant que si peu de gens se lancent dans la musique ou l’enregistrement sonore. Vous connaissez l’histoire de Monster Cable<\/a> boite am\u00e9ricaine de 30 ans qui vend des c\u00e2bles hifis hors de prix avec une marge affolante ? Oui en 78 les c\u00e2bles \u00e9taient importants sans doute, mais depuis plus de dix ans ce n’est plus un probl\u00e8me en num\u00e9rique. Les gars sont toujours l\u00e0 pire, ils sont puissants. Il y a eu cet incroyable engouement mi 90s jusqu’\u00e0 maintenant pour l’analogique et les instruments originaux qui font qu’\u00e0 un salon audio en 2008 on te sort un synth\u00e9 en bois sans MIDI et sans presets<\/a>, parce que c’est ze REal ONe tu comprends (lol!). Alors que n’importe quel ordinateur avec un quadcore peut mod\u00e9liser n’importe quelle batterie de synth\u00e9s convenablement… <\/p>\n

Ou le prix d’une guitare \u00e9lectrique made in USA, inchang\u00e9 en 30 ans et un changement de monnaie. Et les magasins de Pigalle pleurent que les clients aillent sur le net pour traquer la bonne affaire. Il fallait pas abuser les gars.<\/p>\n

 
Yamaha legendary living room\/Hollywood recording studios monitors. <\/em><\/p>\n

Ou encore l’histoire de la petite Yamaha NS-10M, paire d’enceinte l\u00e9gendaire ayant commenc\u00e9e sa vie comme “enceintes grand public de biblioth\u00e8que”<\/em> et qui est devenue un standard de studio (comprendre, des milliers d’albums ont \u00e9t\u00e9 mix\u00e9s dessus): comment une pauvre paire d’enceintes pour grand public peut-elle rivaliser avec des murs de haut-parleurs qui se vendent \u00e0 15 000 euros l’un (et il en faut deux voir 5.1) ? Parce que un, la technologie de reproduction du son n’a pratiquement pas chang\u00e9 depuis son invention, et que comme disent les ing\u00e9nieurs du son de l’\u00e9poque “si \u00e7a sonne bien l\u00e0 dessus, alors \u00e7a sonnera bien partout” <\/em>(et qu’en gros oui, ce n’est pas les enceintes qui font le mix malgr\u00e9 toute la putain de mythologie autour). Malgr\u00e9 tout on continue de vendre des enceintes de studios \u00e0 des prix horribles et ces NS-10M de 1978 se trouvent \u00e0 800$ sur ebay<\/a> alors qu’elles sonnent comme n’importe quelles enceintes milieu de gamme. Mais elles sont belles, le BS des gens qui font de l’audio et qui font croire que le visuel ne les touche pas, alors qu’ils ne pensent qu’\u00e0 \u00e7a (rah le woofer blanc, *bavebave*). <\/p>\n

Ou bien la sortie du format CD qui selon les maisons de disques devaient faire largement baisser le prix de la musique parce que “plastique moins cher que vinyl”<\/em> donc forc\u00e9ment… Ouais, 145 francs le skeud de RATM en 93 j’en fait encore une grimace. Et je ne parle pas des disques fait totalement en num\u00e9rique avec un travail de transfert nul et vendu 20 euros avec trois filtres Illustrator sur la pochette… <\/p>\n

je suis pas \u00e9tonn\u00e9 que cette industrie du divertissement soit la plus durement touch\u00e9e de toute part. Elle nous a bien bais\u00e9 d\u00e8s que possible, autant que possible. Peu de business en ont fait autant dans l’ouverture arri\u00e8re de leurs clients.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le bluff des screenshots (appel\u00e9s bullshots<\/a>), premi\u00e8re fois que j’en ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9go\u00fbt\u00e9 j’avais 12-13 ans devant les screenshots de Teenage Mutant Ninja Turtles vendus comme screenshots PC alors qu’ils venaient de la borne d’arcade. Aujourd’hui ils sont tous ‘toshopp\u00e9s mais par contre les joueurs les gobent. Les affaires de screenshots truqu\u00e9s, on en a tous les ans dans l’industrie. Sur quoi communiquent les \u00e9diteurs encore et toujours ? Des screenshots. Comment une image fixe peut rendre justice \u00e0 un produit interactif audiovisuel vivant ? Ca habille le texte ok mais quand je vois les joueurs s’\u00e9triper et croire en des jeux sur la base d’images fixes… Paye ta perte de temps, 30 ans que \u00e7a dure. Pour les TMNT j’avais ensuite recoup\u00e9 les images de trois ou quatre magazines pour comprendre qu’il fallait jamais s’y faire. J’avais pas fini d’\u00eatre d\u00e9\u00e7u ni de me faire enfler par des gens pay\u00e9s pour raconter des conneries. Monde de merde.<\/p>\n

Dans le genre screenshot bidon, les photos de mannequins.<\/p>\n


A droite, le travail du diable; \u00e0 gauche le naturel qui m’irait d\u00e9j\u00e0 super grave.<\/em>   <\/p>\n

On le sait que les mannequins sont retouch\u00e9s, on le sait depuis deux milles ans ou au moins depuis que Photoshop est dispo au grand public. L’autre jour je regardais une copine faire du tracking vid\u00e9o et rendre les cheveux plus lisses que jamais sur une s\u00e9quence de deux secondes (vous vous \u00e9tiez d\u00e9j\u00e0 dit que c’\u00e9tait incroyable ces ralentis avec absolument TOUS les cheveux dans le bon sens; c’est du fake). Pendant deux jours elle a boss\u00e9 comme une folle pour rendre l’image sublime pour que vous puissiez tous r\u00eaver de ce qui n’existe absolument pas. <\/p>\n

S\u00e9rieusement. Il faut qu’on arr\u00eate.<\/p>\n

Cette schizophr\u00e9nie sociale me tape sur les nerfs. Les gens n’ont pas de volont\u00e9 pour incruster les v\u00e9rit\u00e9s dans leur cr\u00e2ne pour tout un tas de raisons sans r\u00e9els fondements. Ensuite les femmes voient un mannequin en 4 par 3 et complexent. Ce qui me rend carr\u00e9ment perplexe. <\/p>\n

Ce qui rend la situation si schizophr\u00e9nique est que l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’interaction humaine r\u00e9elle (mondialisation) et virtuelle (internet) ne laisse aucune zone d’ombre. Plus il y a de monde, moins on peut cacher et mentir. Plus on est interconnect\u00e9 et plus l’efficacit\u00e9 sociale est index\u00e9e \u00e0 la transparence. Et malgr\u00e9 cette acc\u00e9l\u00e9ration, les gens ne remettent pas en cause, pas en profondeur l’opacit\u00e9 s’acharne \u00e0 demeurer pr\u00e9sente alors qu’elle n’a \u00e0 peu pr\u00e8s aucun int\u00e9r\u00eat. Les adultes veulent changer les choses mais ont trop de choses \u00e0 g\u00e9rer, les jeunes beaucoup mais ils tapent carr\u00e9ment \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’o\u00f9 il faudrait. A cause de ce bordel culturo-social qu
\ni me d\u00e9plait tant. <\/p>\n

Le syst\u00e8me craque pourtant de partout, r\u00e9guli\u00e8rement (nota: c’\u00e9tait bizarre d’\u00e9crire \u00e7a avec la crise qui enflait). Evidemment avec des raisonnements qui ressemblent \u00e0 \u00e7a:<\/p>\n

 
Tous les jours, mangez-en…<\/em> JE DECONNE<\/em><\/p>\n

Le probl\u00e8me c’est qu’avant il n’y avait que les religieux pour avoir un raisonnement aussi vide de sens, alors que maintenant c’est r\u00e9pandu (\u00e9couter les lyc\u00e9ens gueuler donne une bonne id\u00e9e du “ignorer les preuves contradictoires de mon raisonnement”<\/em>) et c’est l\u00e0 o\u00f9 nous adultes perdus dans nos soucis on laisse tomber et que par cons\u00e9quent, on valide sans valider.<\/p>\n

Surtout nous, n\u00e9s entre fin 60s et fin 70s: on se cogne les gros lourds du papy boom qui veulent rien changer parce qu’ils sont sur leurs fins de vies et qu’ils ont grandit avec un pylone dans le cul qui les emp\u00eachent d’avoir une dynamique d’apprentissage encore aujourd’hui, PLUS de l’autre c\u00f4t\u00e9 les jeunes nourris \u00e0 la photo pourrie de t\u00e9l\u00e9phone portable et au sms, qui ont acc\u00e8s \u00e0 trop de choses pour \u00eatre capable de trier et de nous aider, heureux et ne voulant pas vraiment briser leur bonheur. Matrix-ifi\u00e9s les djeunz.  <\/p>\n

Cerise sur le g\u00e2teau, nous sommes la tranche d’\u00e2ge \u00e0 l’effectif le plus faible. On est vraiment pas aid\u00e9.<\/p>\n

Rien d’\u00e9tonnant si ma g\u00e9n\u00e9ration est plut\u00f4t am\u00e8re, sarcastique et ironique, r\u00eaveuse et r\u00e9aliste, pr\u00eate \u00e0 get the fuck out of here<\/em>.<\/p>\n

Alors… Que faire ? J’essaie d’y r\u00e9pondre vaguement dans la conclusion de cette aventure int\u00e9rieure… Bient\u00f4t<\/em>.<\/p>\n

<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9sol\u00e9, j’ai un peu tard\u00e9. c’\u00e9tait pr\u00e9vu pour entre les f\u00eates et puis j’ai merd\u00e9. Faut dire qu’il est pas mal ce petit post :) Donc je reprends ma partie IV autour du BS avec quelques exemples qui je pense sont assez r\u00e9v\u00e9lateurs: religion couple drogue \u00e9conomie politique audio pro image. On se d\u00e9tend, on […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841"}],"collection":[{"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/har0ld.com\/playground\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}