Ce n’est pas Vista. Non non, c’est un OS avec des défauts certes mais beaucoup de qualité, à peu près au même titre qu’XP vs 2K (les DRMs ce n’est pas une idée de Microsoft en particulier, c’est l’idée des majors et une condition à l’ouverture de leur catalogue; oui iTunes est bien pire et tout le monde dit bravo, achetez-vous un cerveau). De toute façon MS était niqué d’avance: soit ils changeaient drastiquement les bases de leur OS (et par exemple pour l’audio, ça a été fait de A à Z pour le meilleur) et foutaient un beau bordel (les constructeurs de cartes audios sont des feignasses, de Creative à M Audio) soient ils ne changeaient rien et risquaient de voir les gens penser que c’était mieux avant, ce qui est le cas (ouin je veux mon XP !).
La grosse erreur de Microsoft est de ne pas avoir compris que l’équipement informatique atteignait un palier (en utilisation) et de ne pas avoir vu se profiler tout ce marché des ultraportables pas chers. Enfin pas chers c’est vite dit:
I mean. Seriously. WTF?
En tout cas des machines aux performances limitées sur lesquelles un Vista bien lourd ne tient évidemment pas (incroyable qu’HP ai essayé; z’êtes cons ou quoi ?), pour lequel XP n’a pas été conçu (ce XP censé mourir d’ailleurs), en voilà une colle pour le leader des systèmes d’exploitation. Pire, ces petites machines se vendent comme des gâteaux tout chauds. MS fait tout pour refourguer du XP à tout les constructeurs, mais la lutte est difficile vu la gratuité des distributions Linux, de plus en plus en plus convaincantes.
Et c’est là que quand Billou annonce Windows 7 pour dans pas longtemps, un Windows ultra modulaire, ça ne m’étonne guère car c’est plausible si chez MS ils ne veulent pas que les gens s’habituent à Ubuntu ou à un hackintosh (ça marche super bien, j’a pu le constater), si sexy aujourd’hui. Et ce n’est que le début.
Chez MS ils ont des bases pour faire des applis et des os modulaires rapidement: .NET 2.0. Depuis ce framework c’est quand même un peu la fête du slip pour développer rapidement et des applis comme SmartFTP Paint.net ou Dark Room montrent le chemin vers la neat attitude, le polishing et la facilité de créer des applis. Et ça tourne partout surtout. Le .NET 3.5 fait plier mes petits celeron M. Enfin le ventilo se met à tourner quoi.
Mais tout cela n’est que surface car effectivement la tendance de fond est que les gens ont ce qu’il faut, déjà, avec la stabilité des OS dispos aujourd’hui. Les features genre Compiz Exposé ou Aero, c’est de la branlette geekienne qui ne font rien niveau productivité à part déconnecter l’attention. La différence entre les OS c’est comme avec les consoles: c’est les applis qui font absolument toute la différence. MS le sait et c’est bien parce que la concurrence s’active qu’ils ouvrent le .NET et encouragent son déploiement via Mono.
De ce point de vue MS reste ultra dynamique et attentif, très: c’est parce qu’ils ont entendus les plaintes des développeurs que Silverlight est bien capable de supplanter Flash, car beaucoup mieux conçu pour les barbus. Popfly, le site qui permet de créer des trucs dont des jeux et propulsé par cette techno, promet de la programmation au commun des mortels. Et donc beaucoup d’applis dont peut-être des trucs incontournables. Yapluka.
Bref cette tendance (développement rapide, plateforme abordable, vente rapide) dessine un avenir plutôt radieux à la monétisation grandissante de services internets et de softs vendus sur le web.
Et ça, ça me concerne :)