- Feedreader est beau mais a des faiblesses graves d’ergonomie (gestion des feeds pénible, obligé de cliquer pour faire de la roulette dans la fenêtre de texte !).
- Feeddemon désormais gratuit est pas très beau (c’est quoi ces petits flèches bleues qui tournent et les feeds façon vieux bouton du web 96) et a des trucs bizarres (comment ça je peux pas ouvrir tout mes répertoires ?). Par contre la synchro et le offline sont tip top.
- RssBandit est super complet, meilleur rendu du format rss hands down, meilleure recherche, labelling impec mais alors bonjour les perfs catastrophiques (genre 160 Meg’ en mémoire et 40% CPU au moment de l’update).
- GreatNews est de loin celui aux meilleures perfs (tu le sens jamais, tu peux modifier des feeds pendant un refresh sans que ça rame, nickel). Par contre il est über moche, la recherche est naze le rendu pas terrible (oublie les player embedded) et le système de favoris est moisi.
- Google Reader ou Netvibes, 100 feeds pleines d’images de sons et de vidéos sur du web based ? Non. Franchement non. Peu importe le browser, il devient inutilisable avec tout ces refreshs à faire. Et Google j’aime pas leur interface bulky playskool. Ouais chuis dur.
Pourquoi Google n’a pas sorti de lecteur RSS style Picasa ? Le format rss 2.0 date de Juillet 2003. Début 2008 il n’y a toujours pas de lecteur rss qui se démarque largement, je trouve ça vraiment étonnant que personne n’ai sorti l’appli qui tue vue le nombre d’essais et l’intérêt élevé du format.
Ce qu’il y a de chiant c’est que les développeurs s’approprient une façon de lire les flux et pensent que tout le monde fait pareil. Non ! Laissez moi le choix, je veux pas de "three pane view" -strop lent pour naviguer-et je veux pas mélanger toutes mes lectures mais naviguer par catégorie, merci. Durant un repas on fait pas une bouchée de fromage puis une bouchée de dessert avant de taper dans l’amer de l’entrée…
Il y a aussi le fait que le rss est un format web et les gens du web n’aiment pas (trop) le desktop et les applications clients. Pourtant sur beaucoup de points c’est même pas comparable. Et ça risque même de pas l’être de sitôt (audio vidéo en masse).
Si des devs se sentent l’âme de filer des coups de main aux divers projets open source…
9 replies on “Really Simple Suckage”
Moi je suis passé à RSSOWL, épuré, simple et efficace :)
Netnewswire (et OSX par la même occasion)
Ben ouais mais je vais quand même pas me faire un hackintosh juste pour browser du rss :/
Xavier, je testerais en profondeur… Mais il ya toujours une petite couille c’est dingue (genre nonwii qui passe en minuscule dans Feedreader quand on clique sur le lien).
Je comprends pas ton problème avec Google Reader. Moi aussi j’ai pleins d’images ou de vidéo dans mes flux, et ? :)
Ton lien "Why use a desktop…" ne m’a pas du tout convaincu du tout.
C’est pas grave ! Mais qu’est ce qui te dérange dans une appli desktop pour lire du rss ?
Principalement deux choses : la synchro de mes flux lus/non lus quelque soit l’endroit dont je les consulte, et le fait que ce soit mon navigateur à moi, customisé à mon goût, qui ouvre les liens sur lesquels je clique. Et puis l’interface et l’ergonomie de Google Reader, j’aurais maintenant du mal à m’en passer. :)
Effectivement à chacun ses petites manies :)
Finalement c’est quoi alors le meilleur moteur pour lire les flux?
Googlereader ça me gène pas trop mais c’est Gmail que je supporte pas au niveau design.
Et tant qu’on en parle, Harold: j’arrive pas à entrer ton flux sur Netvibes, c’est normal???
Faut tester ma chère… Maintenant que tu sais te ballader avec tes abonnements :)
Mon flux, clique bouton droit sur le petit xml orange et faire "copier raccourci" puis coller dans Netvibes ou autre.