Manifestement, le traffic P2P continue d’augmenter. Presque trois fois plus élevé aujourd’hui qu’il ya deux ans et ce, malgré tout ce qu’a pu faire -ou tenté- la RIAA et cie. De l’autre côté on veut nous faire croire qu’iTunes et autres marchent super bien et même qu’ils feraient (presque) de l’argent. Sérieusement, on nage en plein délire.
Ce qui est certain, c’est que le modèle actuel de business de distribution de contenu musical n’est pas le bon. On le fait durer, on alimente la hype mais derrière se cache de très grandes inquiétudes. Le bouleversement du numérique et surtout de la connexion (quasi)permanente -on y est presque- est gigantesque et il est difficile de gérer tout ses aspects. download/stream ? périmé comme débat. compressé/qualité ? périmé aussi, ce n’est plus le problème surtout avec l’habitude de consommation nomade de la musique et les codec lossless sont là plus la bande passante qui s’élargit et qui permettra bientôt du uncompressed en un temps record. Bref tout cela fait parti du passé -déjà-, il n’ y a plus de barrière mais il faut bien une économie quand même…
[marrant j’ai écrit ce texte et deux heures après je tombais sur le débat de la loi DADVSI à l’assemblée.]
Il faut une économie et les deux seules camps à préserver car essentiels sont le public et les auteurs. Pas de DRMs ça c’est sur, c’est trop pénible pour tout le monde. En tant qu’auteur ça me permettrais de protéger mon boulot -contre quoi, une grande diffusion ?- mais ça ne me paiera pas plus, ce sera toujours les Majors qui maitriseront.
La licence globale (c’est-à-dire un forfait qui permet le download illimité) c’est bien dans l’idée -ça légalise de fait le P2P- mais c’est inapplicable; on reste dans l’ancien système à répartition avec une vraie question pour moi: qui répartit quoi ? il y aurait vite des sommes colossales à redistribuer et désolé mais je n’ai pas confiance quand je vois ce que la Sacem est capable de faire avec l’argent collecté (et je parle pas des taxes sur supports numériques dont on a AUCUNE possibilité de déterminer à quoi servent ces fonds). Mais bon la Sacem -gros lobby sarkozien d’ailleurs, Neuilly en Force- est contre la licence légale car elle perdrait en pouvoir -ce serait les FAIs les nouveaux "chefs"-, so… Voilà où on en est.
Il y a cet article de Gamasutra qui fait frémir tout le monde mais c’est vrai, la notion de copyright, pour quelquechose comme la musique, aujourd’hui, ça veut rien dire surtout quand des grenouilles font N1 au TOP50… Fini le romantisme.
Comme le disait très justement un internaute, à la limite "va pour le copyright"… Mais pas pendant des dizaines d’années pour les droits cessibles et 70 ans après la mort de l’auteur pour les droits moraux… C’est exagéré un peu non ? Oui des cas comme Patrick Hernandez ne seraient plus possible si on limitait le copyright à… dix ans par exemple. C’est sur, ça fait tout de suite moins rêver de faire de la musique… Aucun artiste n’a envie de se sentir en concurrence, avoir la pression… Pourtant c’est bien le cas, plus que jamais vu qu’on est pleins et il faut séduire des gens pour vivre et les morceaux d’X vendus seront autant de morceaux non-achetés à Y. Ben ouais.
Les mass medias c’est terminé. Enfin pour une partie du public en tout cas. On choisit, on personnalise et on va acheter sa came culturelle chez qui on veut ou presque. On morcelle. On sélectionne. On se regroupe par intérêts communs, entre "fans", on se fait découvrir des trucs et on s’achète par petits groupes nos coups de cœur… On ne peut pas retirer/limiter cela aujourd’hui, lâchez l’affaire madame l’Edition et madame la Distrib’, c’est plié, on a vraiment peu besoin de vous now.
[deux trois jours que je suis sur ce post, le débat sur la loi DADVSI a pris une tournure assez incroyable avec la légalisation -temporaire- du P2P, l’adoption de la licence globale mais pas tout à fait il ya eu vote et tout mais il y a encore vote aujourd’hui, pour voir si vraiment c’est bien voté. Parce que c’est comme ça, la démocratie.]
Je ne sais quoi penser… On dit que les artistes ne doivent que créer et ne pas s’occuper du juridique/commerce/gestion… A partir du moment où la musique est devenu un tel produit de base, je ne vois pas en quoi… Je veux dire les graphistes indés ils font comment ? Ben ils font tout et ils arrivent bien… Et on leur taxe leurs jpgs.
Le monde de la musique est déconnecté de la réalité, sous bien des points. Sans compter le prix du matériel ou l’espèce de sentiment "supérieur" qui traine chez les auteurs de musique, sentiment faussement légitime qui consiste à penser qu’on a créé quelquechose d’absolument unique et que c’est sur, on va tenter de me le copier, Les SPRDs (sociétés de gestion des droits) sont surpuissantes alors qu’elles ne servent quasiment à rien et que dans les pays où le copyright est roi, la créativité est sans commune mesure plus balaise (U-K, U-K, U-K !!!!!!) alors… What’s going on ???
Au final je me dis que la souveraineté de nos pays, c’est de la connerie… A quoi ça sert à part foutre le bordel au sein d’une communauté ?.. Ca serait tellement plus simple si chaque pays de l’Union n’avait comme possibilité que de fermer sa bouche, pas de possibilité d’amendements et autres ajouts spécifiques. On voterai en commun, avec 300 millions d’européens d’un coup et pi basta, on applique dans toute l’Europe. Là ? Je sais pas mais je pense que dans dix ans, on y est encore sur cette question de droit d’auteur dans le monde numérique… C’est lent putain alors que la vie -surtout numérique- est si rapide… Monde de merde…


Four Brothers. Je m’attendais à le descendre mais en fait j’ai beaucoup aimé. Forcément vu le thème me direz vous. C’est aussi un film de John Singleton, pas un grand nom du cinéma mais faisant parti du cercle très fermé des réalisateurs de film noirs. Je le connaissais surtout pour ses talents de scénariste pour Boyz in the Hood (qui avait pas mal fait de bruit quand il est sorti) et Higher Learning (merci imdb pour le rappel). J’avoue que dans le genre action/drame, ça le fait… Un bon film, façon blaxploitation un peu… Avec une bande son excellente, ultra classique (The Temptations, Marvin Gaye, Four Tops…) mais tellement bonne… J’adore les voix de Mark Wahlberg et de Andre Benjamin plus connu sous le pseudo AIM d’Andre 3000.
Sin City. Bon je connais pas la bd -gros tort ?..-, mais ça m’a laissé un joli goût de total ovni assez sympathique. L’image est top, les histoires pas mal mais je sais pas… Ca me ferait presque le même effet que Fantastic Four. En plus soigné, plus design, mais sinon je me fais chier devant ce genre de cinéma je crois… Ah oui, il ya Jessica -je trouve que tu fais un peu 16 ans- Alba et puis Rosario -je trouve que (pitch -12) "mmmmmmmh"- Dawson, dites Gail. Ouais enfin ça suffit pas hein…
Revolver. De Guy Ritchie, réalisateur de Snatch, mari de Madonna et videoclip maker de génie (mattez le fabuleux clip "What It Feels Like For A Girl"). Encore de l’image bien léchée. Des plans terribles. Des situations géniales, des acteurs excellents (aaah il m’a arraché une larme le Ray Liotta), [SPOILER]Moment terrible qu’est celui où notre transporteur préféré, dans son ascenseur se pose à peu près 40 milliards de questions sur ce qu’il doit faire ou pas[/SPOILER]. Un film de gangster mais en fait non. Andre 3000 is cool et rentre à merveille dans son rôle.Un film surprenant. Il faut que je le revois.
Be Cool. Une histoire de base, un casting excellent. Ca passe. Très bien même.
Kung Fu Hustle. Rien à dire, une belle claque dans la tronche. C’est poétique, ya de l’action de l’humour, des effets spéciaux -je pense aux trucages nums surtout, les cascades sont topissimes bien sur- un peu just mais une vraie sensation que le réalisateur Stephen Chow s’en donne à cœur joie. Pour notre plus grand bonheur. Des combats époustouflants…. Satire, action, divertissement, réflexion, tout est mélangé. La culture manga au cinéma. Encore, encore, encore…
Brice de Nice. Bon euh faut comprendre que perso je passe à travers tout matraquage médiatique, en dehors du métro. No Tv, no radio, anti pop ups, je passe ma vie dans une sorte de bulle quasiment sans pub. Alors c’est comme si j’en avais jamais entendu parler de ce film. L’Igor d’Hossegor m’a bien fait poilé et le film évite assez astucieusement les pièges de ce genre de portage. Le montage est remarquablement bien foutu (j’ai l’impression que c’est le domaine dans lequel la France excelle en terme de ciné), ya un ptit message -pas juste 100% déconn quoi- à l’américaine… Ca m’a fait passer un bon moment, je dois l’avouer. Maintenant, quand vous voulez du gr0ove dans la bande son, s’i vous plait s’il vous plait, arrêtez de récupérer le sempiternel Give me the Night de mon pote George Benson… Putain ce que c’est lourd…
Thirteen. Je voulais pas le voir pendant longtemps. Je m’étais tapé Ken Park déjà. Et Bully peu de temps avant. J’avais déjà donné dans le genre. Et puis en voyant la jaquette -et les récompenses de festivals-, j’ai pensé à ma petite sœur, qui vient de les avoir ses 13 ans. Je l’ai un peu retrouvé dans ce film sauf que là c’est une petite fille sans encadrement, livrée à elle ou presque là où ma sœur est sur-encadrée, ce qui me fait un peu peur mais bref. Thirteen, ou le portrait d’ados que je croise de temps en temps dans les transports, aux Halles et autres centres de consommation, avec les même manies, les même gimmicks… C’est bien filmé -un peu façon reportage-, la rapidité de mouvement évite le malaise qu’on peut retrouver dans les films de Larry Clark. Le white-trash, on te le fait passer pour rigolo à la Jackass, mais c’est pas si fun que ça…


Bon on dirait pas comme ça mais en fait c’est assez gros (750g). Ca se sert en général au petit dej’. Ma grand-mère m’a habitué à cette drogue dès mon plus jeune âge et la première fois j’ai trouvé ça…o_Ô . L’année d’après -vu que c’est normalement seulement en période de nowel-, j’avais oublié et j’étais troptrop content de revoir mon pote le gâteau qui me rend marteau.










